《刑法修正案（十二）》背景下刑事辩护实务问题研究—为亲友非法牟利罪法律适用问题研讨会在北斗鼎铭成功举办

2024年8月26日下午，北京市朝阳区律师协会刑事业务研究会在北斗鼎铭成功举办了本年度第三期跨所专题研讨活动。本次研讨聚焦《刑法修正案（十二）》背景下的刑事辩护实务问题，重点讨论了为亲友非法牟利罪的法律适用问题。活动由朝阳区律协刑事业务研究会副主任、北京市北斗鼎铭律师事务所管委会副主任、刑事业务部主任王式宽主持，朝阳区律师协会刑事业务研究会班子成员、委员及部分朝阳律师共20余人参加本次研讨。

图：第三期跨所专题研讨活动部分参会律师

首先，北京市律协权保委主任、九三学社中央法律委员会副主任、北斗鼎铭律师事务所主任熊智发表开场致辞，对参会嘉宾的到来表示热烈的欢迎，并预祝活动圆满成功。随后，熊主任深入探讨了习近平法治思想在刑事辩护中的应用，提倡律师在“埋头办案”的同时，也要“抬头看天”，关注法治环境的宏观发展。他强调律师应从更高的层次和更广阔的视野出发，将政治效果、法律效果和社会效果有机统一，以理论指导实践，在法律框架内解决问题，为推动法治建设贡献力量。

图：北京市北斗鼎铭律师事务所主任熊智

在随后的嘉宾分享环节中，主讲们依次就“为亲友非法牟利罪法律适用问题”分享了独到见解，并结合实际案例，提出了富有建设性的观点和解决方案。

朝阳区律协刑事业务研究会委员、北京浩淳律师事务所创始合伙人、主任潘利勇就“刑事控告视角下为亲友非法牟利罪的证明标准”进行了深入分享。他强调刑辩律师应具备侦查思维，以提高控告成功率，帮助客户化解刑事风险。在证明标准方面，他详细讲述了主体、客观方面和程序方面的证明要求，包括证明职务权利证据、具体行为表现以及后果的证明。

图：北京浩淳律师事务所创始合伙人、主任潘利勇

朝阳区律协刑事业务研究会委员、北京乾成律师事务所高级合伙人、刑事业务部副主任陈明以“为亲友非法牟利罪争议问题及法律衔接问题初探”为题进行了分享。他通过案例分析深入探讨了“盈利业务”、“亲友”以及“明显高于（低于）市场价格”等关键概念，强调了根据案件具体情况综合判断的重要性。同时，他指出公司法规定的忠实与勤勉义务对防止职务便利滥用、维护公司及股东权益具有重要意义。

图：北京乾成律师事务所高级合伙人 、刑事业务部副主任陈明

朝阳区律协刑事业务研究会委员、北京大成律师事务所合伙人宋振宇在其分享中对“为亲友非法牟利罪”的罕见性进行了深刻分析。他指出，对司法文件的误读、亲友独立性的否定、共同犯罪认定的倾向以及罪责比例和尺度意识的不统一是导致此罪名鲜少被应用的主要原因。

图：北京大成律师事务所合伙人宋振宇

北京市北斗鼎铭律师事务所刑事业务部高级顾问、北京市犯罪学研究会商事犯罪研究专业委员会副主任韩卓然在其分享中聚焦于为亲友非法牟利罪的辩护要点。他分别就犯罪主体、犯罪行为以及行为后果的审查进行具体阐述，揭示了在辩护过程中必须关注的要点。在行为后果的审查中，韩律师特别强调了经济损失和非法获利数额的准确计算，以及如何通过市场价格比对或专业鉴定来确定非法获利数额。

图：北京市北斗鼎铭律师事务所、刑事业务部高级顾问韩卓然

北京市北斗鼎铭高级合伙人、疑难案件研究中心主任、第三届朝阳区律协刑事业务研究会副主任吴立伟、应急管理大学教授、应急与国家安全法治战略研究中心副主任、上海大学大数据与人工智能法治研究中心主任侯春平二位与谈人在研讨中分享了他们的专业见解。吴立伟律师表示罪名修改后，为亲友非法牟利罪辩护领域大有可为，特别是在界定盈利业务和评估市场价格的合理性上，为法律实践提供了新的视角和思考。侯春平律师认为，本场讲座对这一小众罪名的阐释透彻且深入，令人受益匪浅。

图：北京市北斗鼎铭高级合伙人、 疑难案件研究中心主任吴立伟

图：上海大学大数据与人工智能法治研究中心主任、应急管理大学教授侯春平

现场气氛活跃，与会嘉宾在互动交流环节中热烈讨论，深入探讨亲友非法牟利罪的法律适用，共同为推动行业进步和法治发展贡献智慧和力量。

朝阳区律协刑事业务研究会副主任、北京汇祥律师事务所高级合伙人、刑事业务一部主任王亚伟对本次研究会作总结发言，她对北斗鼎铭律师事务所精心筹备第三期专题研讨活动表达了衷心的感谢，并对主讲律师们精心制作的课件给予了高度评价，认为这些分享对与会者具有重要的参考价值。最后，她对所有参与者的积极投入和贡献表示感谢，并期待在未来的研讨活动中与大家再次相聚，共同探讨进步。

图：朝阳区律协刑事业务研究会副主任、北京汇祥律师事务所高级合伙人王亚伟